| Entreprises - PME : Répondre aux marchés publics (DC1, DC2, ATTRI1, DC4, mémoire technique, ...) | Acheteurs publics | |||||
| DATES | J01 Fondamentaux | J02 Répondre aux AO | J03 Réponse électronique | J04 Mémoire technique | Formations | Assistance |
Sources > Jurisprudence
Résumé
Le formulaire DC4, signé par un sous-traitant, est le modèle de déclaration de sous-traitance, lequel reprend, sans y ajouter, les renseignements qui peuvent être exigés des candidats en application de l'article 45 du code des marchés publics alors applicable. Ce formulaire peut tenir lieu d'engagement écrit de la part du sous-traitant et de garantie suffisante de son intervention pour le pouvoir adjudicateur. Un pouvoir adjudicateur peut ainsi apprécier la régularité de la candidature d’une société par référence au formulaire DC4.
Le formulaire DC4 comporte la déclaration sur l'honneur du sous-traitant justifiant que ce dernier n'entre pas dans un des cas lui interdisant de soumissionner. Ces cas sont désormais repris aux articles L2141-1 à L2141-5 et aux articles L2141-7 à L2141-11 du code de la commande publique pour les marchés publics classiques ainsi qu’aux articles L2341-1 à L2341-3 du code de la commande publique pour les marchés de défense ou de sécurité.
La Cour rappelle qu’en application de l'article 57 du code des marchés publics alors applicable, les dossiers des candidats ne comportent qu'une enveloppe comprenant les documents relatifs à la candidature et à l'offre, il en résulte qu’une société ne peut utilement se prévaloir de la règle de la "double enveloppe". En effet, la règle de la "double enveloppe" a été abandonnée par l'effet de l'article 37 du décret n° 2008-1355 du 19 décembre 2008 de mise en oeuvre du plan de relance économique dans les marchés publics.
Texte
.MAJ 30/06/20 - Source legifrance
Jurisprudence
TA Montpellier, 23 septembre 2026, n° 2607006 (Dénaturation des moyens humains d'une offre. Dans un marché de prestations vidéo, Montpellier Méditerranée Métropole avait pénalisé une société pour le recours à des intervenants indépendants. Le juge considère que l'analyse dénaturait les compétences et moyens réellement présentés. Compte tenu d'un écart de seulement 0,06 point entre les offres, cette erreur pouvait modifier le classement. Il annule l'analyse des offres du lot concerné).
TA Besançon, 25 juillet 2024, n° 2401187 (Les capacités extérieures indispensables doivent être justifiées).
CAA DOUAI, 20 juin 2019, n° 17DA00086, société Ciclop (Un freelance peut renforcer les moyens humains présentés).
CE, 30 juin 2014, n°376504, point 8 (Le candidat n'a pas à justifier les capacités de ses sous-traitants lorsqu'il ne s'appuie pas sur celles-ci pour satisfaire aux exigences de candidature.).