Contrats publics > Informations et actualités des marchés publics

La Cour rappelle que l’acheteur définit librement la méthode de notation pour la mise en oeuvre de chacun des critères de sélection des offres qu'il a définis, qu’il n'est pas tenu d'informer les candidats de cette méthode.

L’acheteur avait recours à un assistant à maîtrise d'ouvrage, et avait sollicité l'avis d'une commission technique interne composée de douze agents et des services compétents en matière de mobilier.

Par ailleurs les agents des deux ministères ont été invités à donner leur avis sur les mobiliers proposés par les candidats et exposés dans une salle prévue à cet effet.

Contrairement aux affirmations de la société requérante, il était loisible à l'administration de définir la méthode de notation, de solliciter de tels avis, lesquels ne relèvent pas de l'appréciation proprement dite des offres des candidats.

La circonstance que ces sollicitations internes n'ont pas été préalablement portées à la connaissance des candidats n'est pas, compte tenu des éléments exposés ci-dessus, de nature à entacher d'irrégularité la procédure de passation du marché en cause.

L’acheteur a sur ce point respecté le principe d'égalité de traitement des candidats du code des marchés publics alors applicable et repris à l’article L3 du code de la commande publique.